Test k semináři: Metody analýzy společenských jevů 5. 10. 2025 admin_akarei Metody analýzy společenských jevů 1 / 9 Indukce je: rozšířená prognostická metoda postup, kterým se z obecné zákonitosti odvozuje konkrétní závěr předávání koncentrovaných vědomostí studentům odvození obecného zákonitosti z řady pozorování 2 / 9 Rychlé myšlení (podle Daniela Kahnemana) můžete využít třeba při matematických desetiminutovkách je vhodné pro velmi rychlé analytické rozhodování (např. bleskové šachové partie) vytváří povrchní přibližné názory je příznakem velmi vysoké inteligence 3 / 9 Co je v teorii her Nashovo optimum? Situace, kdy je dosaženo největšího celkového přínosu pro všechny hráče Situace, kdy hráči jednají nejmorálněji Situace, kdy nejsilnější hráč nejlépe využije své výhody Situace, kdy si žádný z hráčů nemůže polepšit (pokud ostatní hráči setrvají na svých pozicích) 4 / 9 Pro postupy empirické vědy je typické, že: Z teorií či hypotéz jsou odvozovány důsledky, a tyto důsledky porovnávány s pozorovanými fakty Mohou být vyřčena jen taková tvrzení, která jsou založena na faktech Každý výraz musí být přesně definován Výzkumu se mohou účastnit jen vědci s titulem profesor nebo docent 5 / 9 Podle Simlera a dalších evolučních psychologů: se mohou nevědomé myšlenky týkat výhradně sexu si je člověk vždy vědom všech svých myšlenek si je člověk vědom všech svých myšlenek, pokud není pod vlivem drog probíhají některé racionální postupy, aniž si je člověk uvědomuje 6 / 9 Šum (náhodné chyby myšlení) je: Vždy výrazně větší, než předpokládáme Extrémně nízká, pokud člověk není pod vlivem alkoholu Jsou vždy menší, než předpokládáme Extrémně nízká 7 / 9 Teorie her říká, že při jednorázových hrách (s partnerem už nikdy nebudeme mít co do činění) je nejvýhodnější: Jednat extrémně egoisticky Usilovat o oboustranně výhodné řešení Nechat rozhodnout náhodu (např. hodit kostkou) Jednat vstřícně 8 / 9 Rychlé myšlení má tendenci náhodu zcela ignorovat vnímat náhodu jako něco nemožného či nesnesitelného preferovat náhodnost jako vysvětlení před kauzalitou připisovat vše náhodě 9 / 9 Jak označil Karl R. Popper hranici mezi empirickou vědou a jinými přístupy vůči realitě? Oblast platnosti Hranice validity Hladina významnosti Demarkační linie Vaše skóre jePrůměrné skóre je 63% 0% Restartovat kvíz Post Views: 590
